1. Що таке азот аміаку?
Аміак азот відноситься до аміаку у вигляді вільного аміаку (або неіонного аміаку, NH3) або іонного аміаку (NH4+). Більш висока рН та більша частка вільного аміаку; Навпаки, частка солі амонію висока.
Амонічний азот - це поживна речовина у воді, що може призвести до евтрофікації води, і є основним киснем, що споживає забруднювач у воді, який є токсичним для риб та деяких водних організмів.
Основним шкідливим впливом азоту аміаку на водні організми є вільний аміак, токсичність якого є десятками разів більшим, ніж у солі амонію, і збільшується зі збільшенням лужності. Токсичність азоту аміаку тісно пов'язана зі значенням рН та температурою води води в басейні, як правило, чим вище значення рН та температура води, тим сильніша токсичність.
Два приблизні колориметричні методи чутливості, які зазвичай використовуються для визначення аміаку,-це класичний метод реагенту Nessler та метод фенол-гіпохлориту. Титри та електричні методи також зазвичай використовуються для визначення аміаку; Коли вміст азоту аміаку високий, також може бути використаний метод титрування дистиляції. (Національні стандарти включають метод реагенту NATH, спектрофотометрію саліцилової кислоти, метод титрування) метод титрування)
2.Фізичний та хімічний процес видалення азоту
① метод хімічних опадів
Метод хімічної осадження, також відомий як метод осадження карти, полягає в тому, щоб додати магнію та фосфорну кислоту або фосфат водню до стічних вод, що містять аміак азоту, так що NH4+ у стічних водах з реагуванням Mg+ і PO4 у водному розчині для генерування амонієвого магнію осадження, як і цілей молекуля, є Molecularula- це mgnh4p04.6-цім Видалення азоту аміаку. Фосфат амонію магнію, широко відомий як струвіт, може використовуватися як компост, ґрунтову добавку або вогню для будівництва конструкційних продуктів. Рівняння реакції полягає в наступному:
Mg ++ NH4 + + PO4 - = MGNH4P04
Основними факторами, що впливають на ефект лікування хімічного осадження, є значення рН, температура, концентрація азоту аміаку та молярне співвідношення (n (Mg+): N (NH4+): N (P04-)). Результати показують, що коли значення pH становить 10, а молярне співвідношення магнію, азоту та фосфору - 1,2: 1: 1,2, ефект лікування кращий.
Використовуючи хлорид магнію та фосфат водню динату як осадження, результати показують, що ефект лікування кращий, коли значення рН становить 9,5, а молярне співвідношення магнію, азоту та фосфору - 1,2: 1: 1.
Результати показують, що MGC12+NA3PO4.12H20 перевершує інші комбінації осаджуючого агента. Коли значення pH становить 10,0, температура становить 30 ℃, n (мг+): n (nh4+): n (p04-) = 1: 1: 1, масова концентрація аміачного азоту в стічних водах після перемішування протягом 30 хв знижується з 222 мг до лікування до 17 мг/л, а показник видалення-92,3%.
Метод хімічної осадження та метод рідкої мембрани були об'єднані для обробки стічних вод азоту з високою концентрацією промислового аміаку. В умовах оптимізації процесу опадів швидкість видалення азоту аміаку досягла 98,1%, а потім подальше лікування методом рідкої плівки зменшило концентрацію азоту аміаку до 0,005 г/л, досягнувши національного стандарту викидів першого класу.
Видалено ефект іонів двовалентних металів (Ni+, Mn+, Zn+, Cu+, Fe+), окрім Mg+на азот аміаку під дією фосфату. Для стічних вод сульфату амонію був запропонований новий процес осадження осадження CASO4. Результати показують, що традиційний регулятор NaOH може бути замінений вапном.
Перевага методу хімічної осадження полягає в тому, що коли концентрація стічних вод азоту аміаку є високою, застосування інших методів обмежене, наприклад, біологічний метод, метод хлорування точки розриву, метод поділу мембрани, метод обміну іонів тощо. На даний момент метод хімічної опадів може бути використаний для попереднього лікування. Ефективність видалення методу хімічних опадів краща, і він не обмежений температурою, а операція проста. Осаджений мул, що містить магній фосфат амонію, може використовуватися як композитне добриво для реалізації використання відходів, тим самим компенсуючи частину вартості; Якщо його можна поєднати з деякими промисловими підприємствами, які виробляють фосфатні стічні води та підприємства, які виробляють соляний розсол, це може заощадити фармацевтичні витрати та полегшити масштабне застосування.
Недоліком методу хімічної осадження полягає в тому, що через обмеження продукту розчинності фосфату амонію магнію після того, як азот аміаку в стічних водах досягає певної концентрації, ефект видалення не очевидний, а вхідні витрати значно збільшуються. Тому метод хімічних опадів слід застосовувати в поєднанні з іншими методами, придатними для передового лікування. Кількість використовуваного реагенту велика, вироблений мул велика, а вартість очищення висока. Введення хлоридних іонів та залишкового фосфору під час дозування хімічних речовин може легко спричинити вторинне забруднення.
Оптовий виробник алюмінієвого сульфату та постачальник | Everbright (cnchemist.com)
Оптовий виробник і постачальник дибазичного фосфату натрію | Everbright (cnchemist.com)
Метод відключення
Видалення азоту аміаку методом видування полягає в тому, щоб відрегулювати значення рН на луж, так що іон аміаку в стічних водах перетворюється на аміак, так що він існує в основному у формі вільного аміаку, а потім вільного аміаку вивозяться з стічних вод через газ -носію, як досягнення мети вилучення ніттогену аміаку. Основними факторами, що впливають на ефективність видування, є значення рН, температура, співвідношення газо-рідини, швидкість потоку газу, початкова концентрація тощо. В даний час метод вибуху широко застосовується при обробці стічних вод з високою концентрацією азоту аміаку.
Було вивчено видалення азоту аміаку з вилуговування сміттєзвалища методом вибуху. Було встановлено, що ключовими факторами, що контролюють ефективність вибуху, були температура, співвідношення газо-рідини та значення рН. Коли температура води перевищує 2590, співвідношення газо-рідини становить близько 3500, а рН становить близько 10,5, швидкість видалення може досягти понад 90% для вилучення сміттєзвалища з концентрацією азоту аміаку до 2000-4000 мг/л. Результати показують, що при рН = 11,5, температура зачистки становить 80 куб. См, а час зачистки - 120 хв, швидкість видалення азоту аміаку в стічних водах може досягти 99,2%.
Ефективність вибуху високої концентрації стічних вод азоту аміаку була здійснена за допомогою протирічної башти. Результати показали, що ефективність роздуття зростає зі збільшенням значення рН. Чим більший співвідношення газо-рідини, тим більша рушійна сила передачі масової передачі аміаку, а також підвищення ефективності зачистки.
Видалення азоту аміаку методом видування є ефективним, простим в експлуатації та простим для контролю. Здутий азот аміаку можна використовувати як поглинач із сірчаною кислотою, а генеровані гроші сірчаної кислоти можуть використовуватися як добриво. Метод вибуху-це загально використовувана технологія для фізичного та хімічного видалення азоту в даний час. Однак метод вибуху має деякі недоліки, такі як часте масштабування в башті вибуху, низька ефективність видалення азоту аміаку при низькій температурі та вторинне забруднення, спричинене газом, що виувається. Метод вибуху, як правило, поєднується з іншими методами лікування стічних вод аміаку для попередньої обробки стічних вод азоту з високою концентрацією.
③ Побра
Механізм видалення аміаку шляхом розриву хлорування полягає в тому, що хлорний газ реагує з аміаком для отримання нешкідливого азоту, і N2 втікає в атмосферу, змушуючи джерело реакції продовжувати праворуч. Формула реакції:
HOCL NH4 + + 1,5 -> 0,5 N2 H20 H ++ CL - 1,5 + 2,5 + 1,5)
Коли хлорний газ переноситься в стічні води в певний момент, вміст вільного хлору у воді низький, а концентрація аміаку дорівнює нулю. Коли кількість хлорного газу проходить точку, кількість вільного хлору у воді збільшиться, тому точка називається точкою розриву, а хлорування в цьому стані називається хлоруванням точки розриву.
Метод хлорування точки розриву використовується для лікування стічних вод буріння після удару азоту аміаку, а на ефект лікування безпосередньо впливає процес видування азоту аміаку. Коли 70% азоту аміаку в стічних водах видаляють процесом видування, а потім обробляються хлоруванням точки розриву, масова концентрація азоту аміаку в стоках становить менше 15 мг/л. Чжан Шенглі та ін. Прийняв симульовану стічну воду азоту аміаку з масовою концентрацією 100 мг/л як об'єкт дослідження, і результати досліджень показали, що основні та вторинні фактори, що впливають на видалення аміачного азоту шляхом окислення гіпохлориту натрію, були співвідношенням кількості хлору до азоту аміаку, часу реакції та значення pH.
Метод хлорування точки розриву має високу ефективність видалення азоту, швидкість видалення може досягати 100%, а концентрація аміаку в стічних водах може бути зменшена до нуля. Ефект стабільний і не впливає на температуру; Менше інвестиційного обладнання, швидка та повна реакція; Це впливає на стерилізацію та дезінфекцію на водне місце. Обсяг застосування методу хлорування точки розриву полягає в тому, що концентрація стічних вод азоту аміаку становить менше 40 мг/л, тому метод хлорування точки розриву в основному використовується для запущеного лікування стічних вод аміаку азоту. Вимога безпечного використання та зберігання висока, вартість лікування висока, а побічні продукти хлораміни та хлоровані органіки спричинить вторинне забруднення.
④каталітичне метод окислення
Метод каталітичного окислення здійснюється через дію каталізатора, при певній температурі та тиску через окислення повітря, органічну речовину та аміак у стічних водах можуть бути окислені та розкладені на нешкідливі речовини, такі як CO2, N2 та H2O, для досягнення мети очищення.
Факторами, що впливають на вплив каталітичного окислення, є характеристики каталізаторів, температура, час реакції, рН -значення, концентрація азоту аміаку, тиск, інтенсивність перемішування тощо.
Досліджено процес деградації озонованого азоту аміаку. Результати показали, що при збільшенні значення рН збільшувалося, виробляли різновид HO Radical з сильною здатністю окислення, а швидкість окислення значно прискоралася. Дослідження показують, що озон може окислювати аміак азот до нітриту та нітриту до нітратів. Концентрація азоту аміаку у воді зменшується зі збільшенням часу, а швидкість видалення азоту аміаку становить близько 82%. CUO-MN02-CE02 використовували як композитний каталізатор для лікування стічних вод азоту аміаку. Експериментальні результати показують, що активність окислення нещодавно підготовленого композитного каталізатора значно вдосконалюється, а відповідні умови процесів - 255 ℃, 4,2 МПа та рН = 10,8. При лікуванні стічних вод азоту аміаку з початковою концентрацією 1023 мг/л, швидкість видалення азоту аміаку може досягати 98% в межах 150 хв, досягаючи національного стандарту розряду вторинного (50 мг/л).
Каталітичну ефективність цеоліту підтримували фотокаталізатор TiO2, вивчаючи швидкість деградації азоту аміаку в розчині сірчаної кислоти. Результати показують, що оптимальна дозування фотокаталізатора TI02/ цеоліту становить 1,5 г/ л, а час реакції - 4 год при ультрафіолетовому опроміненні. Швидкість видалення азоту аміаку з стічних вод може досягти 98,92%. Видалення діоксиду високого заліза та наноколіну при ультрафіолетовому світлі на фенол та азот аміаку. Результати показують, що швидкість видалення азоту аміаку становить 97,5%, коли рН = 9,0 застосовується до розчину азоту аміаку з концентрацією 50 мг/л, що на 7,8% і на 22,5% вище, ніж у діоксиду високого заліза або шин.
Метод каталітичного окислення має переваги високої ефективності очищення, простого процесу, невеликої нижньої області тощо, і часто використовується для лікування стічних вод азоту з високою концентрацією. Складність застосування полягає в тому, як запобігти втраті каталізатора та захисту від корозійного обладнання.
⑤ Електрохімічне метод окислення
Електрохімічний метод окислення відноситься до методу видалення забруднюючих речовин у воді за допомогою електроксидації з каталітичною активністю. Впливаючими факторами є щільність струму, швидкість потоку входу, час виходу та час розчину.
Електрохімічне окислення стічних вод аміа-азоту в електролітичній клітині циркулюючого потоку, де позитивним є позитивна мережева електроенергія Ti/ru02-TiO2-IR02-SNO2, а негативна мережа Ti мережа. Результати показують, що коли концентрація хлоридної іонів становить 400 мг/л, початкова концентрація азоту аміаку - 40 мг/л, вплив потоку - 600 мл/хв, щільність струму - 20 мА/см, а електролітичний час - 90 хв., Швидкість видалення азоту аміаку - 99,37%. Це показує, що електролітичне окислення стічних вод аміаку-азоту має хорошу перспективу застосування.
3. Процес видалення біохімічного азоту
① Ціла нітрифікація та денітрифікація
Нітрифікація та денітрифікація цілого процесу-це своєрідний біологічний метод, який в даний час широко застосовується. Він перетворює азот аміаку в стічні води в азот через ряд реакцій, таких як нітрифікація та денітрифікація під дією різних мікроорганізмів, щоб досягти мети очищення стічних вод. Процес нітрифікації та денітрифікації для видалення аміачного азоту повинен пройти два етапи:
Реакція нітрифікації: Реакція нітрифікації завершується аеробними автотрофними мікроорганізмами. В аеробному стані неорганічний азот використовується як джерело азоту для перетворення NH4+ в NO2-, а потім він окислюється до NO3-. Процес нітрифікації можна розділити на два етапи. На другому етапі нітрит перетворюється на нітрати (NO3-) нітрифікуючими бактеріями, а нітрит перетворюється на нітрату (NO3-) нітрифікованими бактеріями.
Реакція денітрифікації: Реакція денітрифікації - це процес, при якому денітрифікація бактерій зменшує азот азоту та азот азоту в газоподібний азот (N2) у стані гіпоксії. Денітрифікуючі бактерії - це гетеротрофні мікроорганізми, більшість з яких належать до амфітичних бактерій. У стані гіпоксії вони використовують кисень в нітраті як акцептор електронів та органічні речовини (компонент BOD в стічних водах) як донор електронів для забезпечення енергії та окислення та стабілізації.
Весь процес нітрифікації та інженерії денітрифікації в основному включає AO, A2O, окислювальну канаву тощо, що є більш зрілим методом, що застосовується в галузі видалення біологічного азоту.
Весь метод нітрифікації та денітрифікації має переваги стабільного ефекту, простої роботи, вторинного забруднення та низької вартості. Цей метод також має деякі недоліки, наприклад, джерело вуглецю повинно бути додане, коли співвідношення C/N у стічних водах низька, температурна потреба є відносно суворою, ефективність низька при низькій температурі, площа велика, попит на кисень великий, а деякі шкідливі речовини, такі як іони важких металів, мають пресуючий вплив на мікроорганізми, які потребують видалення біологічно. Крім того, висока концентрація азоту аміаку в стічних водах також має інгібіторну дію на процес нітрифікації. Тому попередня обробка повинна здійснюватися до лікування стічних вод азоту з високою концентрацією, щоб концентрація стічних вод азоту аміаку становила менше 500 мг/л. Традиційний біологічний метод підходить для лікування низької концентрації стічних вод азоту з аміаком, що містять органічні речовини, такі як побутова стічна вода, хімічна стічна вода тощо.
② Помилкова нітрифікація та денітрифікація (SND)
Коли нітрифікація та денітрифікація проводяться разом в одному реакторі, його називають одночасним денітрифікацією травлення (SND). Розчинений кисень у стічних водах обмежений швидкістю дифузії для отримання розчиненого градієнта кисню в області мікросередовища на мікробному флоці або біоплівці, що робить розчинений градієнт кисню на зовнішній поверхні мікробної флоку або біоплівки, що сприяють росту та пропаганції аеробної нітрифікуючої бактерії та аміаляції. Чим глибше в флоку або мембрану, тим нижча концентрація розчиненого кисню, що призводить до аноксичної зони, де домінують бактерії. Таким чином формування одночасного процесу травлення та денітрифікації. Факторами, що впливають на одночасне перетравлення та денітрифікацію, є значення рН, температура, лужність, джерело органічного вуглецю, розчинений кисень та вік мулу.
Одночасна нітрифікація/денітрифікація існувала в кюдомелі -окислювальній канавці, а концентрація розчиненого кисню між газованим робочим моментом у кюдом -окисленні поступово зменшувалася, і розчинений кисень у нижній частині кюдомелічної канави каруселела була нижчою, ніж у верхній частині. Швидкість утворення та споживання азоту нітратів у кожній частині каналу майже рівні, а концентрація аміачного азоту в каналі завжди дуже низька, що вказує на те, що реакції нітрифікації та денітрифікації відбуваються одночасно в каналі окислення каруселі.
Дослідження щодо обробки побутових стічних вод показує, що чим вище CODCR, тим більше повна денітрифікація і тим краще видалення ТН. Вплив розчиненого кисню на одночасну нітрифікацію та денітрифікацію є великим. Коли розчинений кисень контролюється при 0,5 ~ 2 мг/л, загальний ефект видалення азоту хороший. У той же час, метод нітрифікації та денітрифікації економить реактор, шоптери Час реакції має низьке споживання енергії, економить інвестиції та легко підтримувати значення pH стабільним.
Скорочення травлення та денітрифікації
У тому ж реакторі аміачні окислюючі бактерії використовуються для окислення аміаку до нітриту в аеробних умовах, а потім нітрит безпосередньо денітрифікується для отримання азоту з органічною речовиною або зовнішнім джерелом вуглецю як донора електронів в умовах гіпоксії. Факторами впливу нітрифікації та денітрифікації короткого діапазону є температура, вільний аміак, значення рН та розчинений кисень.
Вплив температури на нітрифікацію муніципальної каналізації без морської води та муніципальної каналізації з 30% морською водою. Експериментальні результати показують, що: для муніципальної каналізації без морської води підвищення температури сприяє досягненню нітрифікації короткого діапазону. Коли частка морської води у домашніх стічних водах становить 30%, нітрифікація короткого діапазону може бути досягнута краще в середніх температурних умовах. Технологічний університет Delft розробив процес Шарона, використання високої температури (близько 30-4090) сприяє проліферації нітритних бактерій, так що бактерії нітритів втрачають конкуренцію, одночасно контролюючи вік мулу для усунення нітритних бактерій, так що реакція нітрифікації на стадії нітритів.
Виходячи з різниці в спорідненості кисню між бактеріями нітриту та нітритними бактеріями, лабораторія з мікробної екології Gent розробила процес Оленда для досягнення накопичення нітриту азоту шляхом контролю розчиненого кисню для усунення нітритних бактерій.
Результати пілотних випробувань обробки стічних вод за допомогою нітрифікації та денітрифікації короткого діапазону та денітрифікації показують, що коли концентрація, що впливають на Аммон, азот, TN та фенол, становить 1201,6,510,4,540,1 та 110,4 мг/л, середній створений код, азот аміаку, TN та фенол-197,1,1,1,2,18 азоту та феноло-197,1,1. 0,4 мг/л відповідно. Відповідні показники видалення становили 83,6%, 97,2%, 66,4%та 99,6%відповідно.
Процес нітрифікації та денітрифікації короткого діапазону не проходить через стадію нітратів, заощаджуючи джерело вуглецю, необхідне для видалення біологічного азоту. Він має певні переваги для стічних вод азоту аміаку з низьким співвідношенням C/N. Напруга та денітрифікація короткого діапазону мають переваги меншого мулу, короткого часу реакції та заощадження об'єму реактора. Однак нітрифікація та денітрифікація короткої дальності потребують стабільного та тривалого накопичення нітриту, тому як ефективно інгібувати активність нітрифікуючих бактерій, стає ключовим.
④ Окислення анаеробного аміаку
Анаеробне аммоксидування - це процес прямого окислення аміачного азоту до азоту аутотрофними бактеріями в умовах гіпоксії, з азотом азоту або азотом азоту як акцептором електронів.
Вплив температури та рН на біологічну активність ANAMMOX вивчався. Результати показали, що оптимальна температура реакції становила 30 ℃, а значення pH - 7,8. Досліджено доцільність анаеробного реактора AMMOX для лікування високої солоності та вивчали стічні води з високою концентрацією азоту. Результати показали, що висока солоність значно інгібувала активність ANAMMOX, і це гальмування було оборотним. Анаеробна активність AMMOX неоклімінованого мулу була на 67,5% нижчою, ніж у контрольного мулу під солоністю 30 г.l-1 (NAC1). Активність Anammox акліматизованого мулу була на 45,1% нижчою, ніж у контролю. Коли акліматизований мул переносився з середовища високої солоності в середовище з низькою солоністю (без розсолу), активність анаеробного AMMOX збільшувалася на 43,1%. Однак реактор схильний до зниження функції, коли він тривалий час працює з високою солоністю.
Порівняно з традиційним біологічним процесом, анаеробний AMMOX - це більш економічна технологія видалення азоту, без додаткового джерела вуглецю, низький попит на кисень, не потребує реагентів для нейтралізації та менше виробництва мулу. Недоліки анаеробного AMMOX полягають у тому, що швидкість реакції повільна, об'єм реактора великий, а джерело вуглецю несприятливе для анаеробного AMMOX, який має практичне значення для вирішення стічних вод азоту аміаку з поганою біологічною розкладанням.
4. Процес видалення азоту та адсорбції
① Метод розділення мембрани
Метод розділення мембран полягає в використанні селективної проникності мембрани для вибіркового розділення компонентів у рідині, щоб досягти мети видалення азоту аміаку. Включаючи зворотний осмос, нанофільтрацію, дезамактивуючу мембрану та електродіаліз. Факторами, що впливають на поділ мембрани, є мембранні характеристики, тиск або напруга, значення рН, температура та концентрація азоту аміаку.
Відповідно до якості води стічних вод азоту аміаку, що викидається за допомогою розплавлення рідкісної землі, експеримент з зворотного осмосу проводився за допомогою NH4C1 та NACI моделювали стічні води. Було встановлено, що в тих же умовах зворотний осмос має більш високу швидкість видалення NACI, тоді як NHCL має більш високу швидкість виробництва води. Швидкість видалення NH4C1 становить 77,3% після зворотного лікування осмосу, яке може бути використане як попередня обробка стічних вод азоту аміаку. Технологія зворотного осмосу може заощадити енергію, хорошу термічну стійкість, але резистентність до хлору, резистентність до забруднення погана.
Процес розділення мембрани біохімічної нанофільтрації був використаний для лікування вилуговування сміттєзвалища, так що 85% ~ 90% проникної рідини виписали відповідно до стандарту, і лише 0% ~ 15% концентрованої рідини каналізації та грязі були повернені в резервуар для сміття. Ozturki та ін. Обробляли сміттєзвалище вилуговування Odayeri в Туреччині з нанофільтраційною мембраною, а швидкість видалення азоту аміаку становила близько 72%. Нанофільтраційна мембрана вимагає нижчого тиску, ніж мембрана зворотного осмосу, легка в експлуатації.
Мембранна система, що переживає аміак, зазвичай використовується при обробці стічних вод високим азотом аміаку. Амонічний азот у воді має такий баланс: NH4- +OH- = NH3 +H2O в експлуатації, стічні води, що містять аміак, в оболонку мембранного модуля та кислотна, що поглиблюється, в трубі мембранного модуля. Коли pH стічної води збільшується або температура підвищується, рівновага зміститься вправо, а іон амонію NH4- стає вільним газоподібним NH3. У цей час газоподібна NH3 може потрапляти в кислотну рідку фазу в трубі з фази стічної води в оболонці через мікропори на поверхні порожнистого волокна, яке поглинається кислотним розчином і негайно стає іонним NH4-. Зберігайте рН стічних вод вище 10, а температура вище 35 ° C (нижче 50 ° С), так що NH4 у фазі стічних вод постійно стане NH3 до міграції рідкої фази поглинання. В результаті концентрація азоту аміаку в стороні стічних вод постійно знижувалася. Рідка фаза кислоти, оскільки існує лише кислота і NH4-, утворює дуже чисту аміачну сіль і досягає певної концентрації після безперервної циркуляції, яку можна переробити. З одного боку, використання цієї технології може значно покращити швидкість видалення азоту аміаку в стічних водах, а з іншого боку, це може зменшити загальну експлуатаційну вартість системи очищення стічних вод.
②Electrodialysis метод
Електродіаліз - це метод видалення розчинених твердих речовин з водних розчинів шляхом застосування напруги між мембранними парами. Відповідно до дії напруги, іони аміаку та інші іони в стічних водах аміаку-азоту збагачуються через мембрану в концентрованій воді, що містить аміак, щоб досягти мети видалення.
Метод електродіалізу був використаний для лікування неорганічних стічних вод з високою концентрацією азоту аміаку та досягло хороших результатів. Для стічних вод азоту аміаку 2000-3000 мг /л аміачного азоту швидкість видалення азоту аміаку може становити понад 85%, а концентровану воду аміаку можна отримати на 8,9%. Кількість електроенергії, що споживається під час роботи електродіалізу, пропорційна кількості азоту аміаку в стічних водах. Електродіаліз очищення стічних вод не обмежується значенням рН, температурою та тиском, і це легко працювати.
Переваги поділу мембран - це високе відновлення азоту аміаку, проста операція, стабільний ефект лікування та вторинне забруднення. Однак при лікуванні стічних вод азоту аміаку з високою концентрацією, за винятком дезаммонної мембрани, інші мембрани легко масштабувати та засмічувати, а регенерація та промивання зворотного промивання часто збільшують вартість лікування. Тому цей метод більше підходить для попередньої обробки або низькоконцентраційної стічної води азоту.
③ метод іонообміну
Метод обміну іонів - це метод видалення азоту аміаку з стічних вод за допомогою матеріалів з сильною селективною адсорбцією іонів аміаку. Загально використовувані адсорбційні матеріали - це активоване вуглець, цеоліт, монтморилоніт та обмінна смола. Цеоліт-це різновид кремнію з тривимірною просторовою структурою, регулярною структурою пор та отворами, серед яких кліноптилоліт має сильну селективну адсорбційну здатність для іонів аміаку та низьку ціну, тому він зазвичай використовується як адсорбційний матеріал для стічних вод азоту аміаку в інженерії. Фактори, що впливають на ефект лікування кліноптилоліту, включають розмір частинок, концентрацію азоту аміаку, час контакту, значення рН тощо.
Адсорбційний ефект цеоліту на азот аміаку очевидний, за ним слідують раніт, а ефект ґрунту та церамізиту поганий. Основний спосіб видалення азоту аміаку з цеоліту - іонний обмін, а фізичний адсорбційний ефект дуже малий. Іонообмінний ефект кераміт, ґрунт та раніта схожий на фізичний адсорбційний ефект. Адсорбційна здатність чотирьох наповнювачів зменшилася зі збільшенням температури в діапазоні 15-35 ℃ та збільшувалася зі збільшенням значення рН у діапазоні 3-9. Адсорбційна рівновага була досягнута після коливання 6 год.
Було вивчено доцільність видалення азоту аміаку з сміттєзвалища за допомогою адсорбції цеоліту. The experimental results show that each gram of zeolite has a limited adsorption potential of 15.5mg ammonia nitrogen, when the zeolite particle size is 30-16 mesh, the removal rate of ammonia nitrogen reaches 78.5%, and under the same adsorption time, dosage and zeolite particle size, the higher the influent ammonia nitrogen concentration, the higher the adsorption rate, і це можливо для цеоліту як адсорбенту для видалення азоту аміаку з вилуговування. У той же час, вказується, що швидкість адсорбції азоту аміаку цеолітом низька, і цеоліту важко досягти адсорбційної здатності насичення при практичній експлуатації.
Вивчали ефект біологічного цеолітового шару на азот, тріску та інші забруднювачі в модельованих сільських стічних водах. Результати показують, що швидкість видалення азоту аміаку за допомогою біологічного шару цеоліту понад 95%, а на видалення азоту нітратів сильно впливає на час гідравлічного перебування.
Метод іонообміну має переваги невеликих інвестицій, простого процесу, зручної роботи, нечутливості до отрути та температури та повторного використання цеоліту шляхом регенерації. Однак при лікуванні стічних вод азоту з високою концентрацією азоту, регенерація є частим, що приносить незручності операції, тому її потрібно поєднувати з іншими методами лікування азоту аміаку або використовувати для лікування стічних вод азоту аміаку з низьким вмістом концентрації.
Оптова торгівля 4a виробник і постачальник цеоліту | Everbright (cnchemist.com)
Час посади: липень-10-2024
