Обробка стічних вод, що містять хрому в електроплізації

Порівняння ефектів лікування сульфату заліза та бісульфіту натрію

Процес виробництва електропливів повинен бути оцинковований, і в процесі оцинкованого очищення в основному електроплююча рослина використовуватиме хромат, тому електроплізуюча стічна вода буде виробляти велику кількість стічних вод, що містять хроми, завдяки покриттю хрому. Хром у стічних водах, що містять хром, містить гексивалентний хром, який є токсичним і важким для видалення. Гексавалентний хром зазвичай перетворюється на тривалентний хром і видаляється. Для видалення стічних вод, що містять хрому, хімічну згортання та осадження часто використовуються для її видалення. Загально використовуються метод опадів сульфату та зменшення вапна та метод опадів бісульфіту натрію та лугу.

1. Метод опадів сульфату заліза та зменшення вапна

Сульфат заліза-це сильний кислотний коагулянт із сильними властивостями, що відновлюють окислення. Сульфат заліза може бути безпосередньо знижено за допомогою гексавалентного хрому після гідролізу в стічних водах, перетворюючи його на частину тривалентної коагуляції хрому та осадження, а потім додавання вапна, щоб відрегулювати значення рН до 8 ~ 9, щоб він міг допомогти реакції коагуляції генерувати осадження гідроксиду хрому.

Сульфат заліза плюс осадження хромату коагулянтів вапна добре впливає на видалення хрому та низьку вартість. По -друге, не потрібно регулювати значення pH перед додаванням сульфату заліза, і потрібно лише додати вапна для регулювання значення pH. Однак через велику кількість дозування сульфату заліза також спричинило значне збільшення залізної грязі, збільшуючи вартість обробки мулу.

2 ,.

Бісульфіт натрію та хромат відновлення лугу, рН стічної води регулюється до ≤2,0. Потім бісульфіт натрію додається для зменшення хромату до тривалентного хрому, а стічна вода потрапляє у комплексний басейн після скорочення, відпрацьована вода перекачується в регулюючий басейн для регулювання, а вартість рН регулюється приблизно до 10 шляхом додавання лужних вузлів, а потім відпрацьована вода викидається на 9 -відсотковий резервуар для осадження хромату та усунення та усунення.

Метод опадів бісульфіту натрію та масштабів відновлення лугів корисний для видалення хрому, і його вартість відносно вища, ніж сульфат заліза, а час реакції лікування відносно довший, і значення рН повинна бути скоригована з кислотою перед лікуванням. Однак, порівняно з обробкою сульфату заліза, він в основному не виробляє занадто багато мулу, значно зменшує вартість лікування мулу, а оброблений мул зазвичай може бути повторно використаний.